Garrastazu Advogados

Fonte: Pexels

Receber uma notificação de processo administrativo pelo plano de saúde em que o médico está credenciado é, para muitos médicos, um dos cenários mais angustiantes da carreira.

Em poucos dias, você pode se ver diante de riscos reais: suspensão, bloqueio de guias, glosas, restrições de autorizações e até descredenciamento, com impactos diretos no consultório, na clínica médica, no relacionamento com pacientes e no seu “universo” profissional construído a muitas mãos.

O problema é que, na prática, esse tipo de processo costuma nascer de auditorias internas, verificação de padrões de solicitação de exames/procedimentos, “compliance” do plano e análises de custo (preço), e nem sempre reflete inadequação clínica real.

Quando o plano é uma pessoa jurídica com estrutura robusta e equipe própria, o médico frequentemente sente em desvantagem. Mas há direitos, recursos e opções estratégicas para se defender com segurança, técnica e coerência, e é aí que a atuação de advogados especialistas em Direito Médico faz diferença.

Neste artigo, você vai entender como funciona o procedimento, como montar sua defesa, quais documentos ajudam, quais erros evitar e como proteger sua prática e sua reputação.

O que é processo administrativo do plano de saúde contra médico credenciado e por que ele virou tão comum nos planos de saúde?

O processo administrativo pelo plano de saúde é um procedimento interno instaurado por planos de saúde para apurar condutas atribuídas ao médico credenciado: suposto excesso de solicitações, indicação “fora de protocolo”, divergência de codificação, suspeita de desvio de finalidade, padrões de atendimento fora do esperado e outras “inconformidades”.

Esse tipo de verificação se tornou mais frequente por alguns fatores: aumento de auditorias, maior cruzamento de dados, pressão por controle de custos, reclamações de pacientes e familiares, e intensificação do compliance contratual.

O ponto crucial é que não se trata de um “processo judicial”, mas pode gerar consequências severas na sua atuação e, dependendo dos desdobramentos, se conectar a responsabilidade civil, erro médico alegado, disputas contratuais e outras frentes do direito.

Quais são os principais motivos de investigação do plano de saúde e como eles afetam a prática médica no consultório?

Os motivos mais comuns que levam o plano de saúde a abrir procedimento interno incluem:

• solicitação considerada “acima da média” (exames, terapias, procedimentos);
• uso recorrente de determinados códigos;
• suspeita de repetição desnecessária;
• alegação de “fora de diretriz” do plano;
• inconsistências entre atendimento, laudo e faturamento;
• padrão estatístico que chama atenção do auditor;
• denúncias ou reclamações pontuais.

Na prática médica, isso pode afetar o fluxo do consultório e a relação com os pacientes, porque o plano pode criar obstáculos no atendimento, atrasar autorizações ou questionar a conduta.

O médico, então, precisa equilibrar assistência e resposta administrativa e isso exige estratégia, porque a sua resposta pode repercutir em outros processos.

Como funciona a acusação de desvio de finalidade e quais argumentos técnicos protegem o médico na medicina baseada em evidências?

“Desvio de finalidade” costuma ser um termo amplo usado para sugerir que o médico estaria indicando algo sem justificativa clínica, em benefício próprio, de terceiros ou por padrão não aderente a protocolos do plano.

Na defesa, é essencial organizar:

• contexto clínico do paciente (risco, comorbidades, evolução);
• justificativa técnica (hipóteses diagnósticas, critérios, guidelines);
• indicação baseada em literatura/consenso quando aplicável;
• registros do prontuário e da evolução.

Mesmo quando o plano aponta “teoria” administrativa de custo-efetividade, a resposta deve trazer compreensão do caso real: pessoas não são estatística.

A defesa precisa demonstrar racionalidade clínica e boa-fé, destacando que a autonomia técnica do médico existe, desde que documentada e alinhada à ética.

O que fazer quando o plano questiona procedimentos fora do rol e cobertura contratual do produto?

Aqui entra um ponto sensível: o plano frequentemente associa o “fora do rol” a indeferimento, e o médico fica no meio do conflito entre cobertura do produto (plano) e necessidade assistencial.

A defesa deve ser cuidadosa:

• separar conduta médica (indicação) de cobertura contratual (decisão do plano);
• registrar que a indicação se baseia na necessidade clínica e no estado do paciente;
• demonstrar que a negativa de cobertura não torna a indicação antiética automaticamente.

É comum que o plano trate como “inadequado” aquilo que, na verdade, é uma discussão de contrato e de regras de adesão do beneficiário.

A defesa não deve confundir essas camadas. O médico precisa provar que a conduta foi técnica e ética.

Como o médico deve responder a alegações de abuso em exames de alto custo sem comprometer sua segurança jurídica?

Acusações de “abuso” exigem respostas objetivas, documentais e coerentes. Foque em:

• indicação com base na evolução do quadro;
• justificativas clínicas claras;
• riscos de não solicitar (segurança do paciente);
• exames anteriores e necessidade de comparação;
• ausência de conflito de interesse.

Evite entrar em disputa emocional sobre custo e preço. A chave é mostrar que o pedido atende a um raciocínio clínico e que você não age por “padrão automático”.

Em paralelo, lembre-se: uma fala mal colocada pode ser usada em discussões futuras de responsabilidade civil e suposto erro médico. Estratégia também na linguagem importa.

Quais são os limites e garantias da autonomia profissional do médico frente ao plano e ao código de ética médica?

A autonomia do médico é um dos pilares da medicina, mas precisa estar acompanhada de documentação, justificativa e alinhamento com o código de ética médica.

O plano pode criar regras internas, mas não pode substituir o raciocínio clínico individual.

Na prática, a defesa deve mostrar que:

• houve avaliação individualizada;
• a conduta foi proporcional e tecnicamente sustentada;
• houve informação adequada ao paciente, quando aplicável;
• registros foram mantidos com qualidade.

Isso reforça proteção e segurança e dificulta que o plano transforme uma divergência administrativa em “conduta irregular”.

Quais documentos são essenciais para a defesa no processo administrativo do plano de saúde contra médico credenciado?

A defesa forte é documental. Em geral, organize:

• prontuário e evolução (com legibilidade e cronologia);
• relatórios médicos e justificativas de indicação;
• exames e laudos correlatos;
• protocolos/diretrizes utilizados (quando aplicável);
• comunicações relevantes com o plano (solicitações, negativas, justificativas);
• contrato/termos do credenciamento (quando disponíveis);
• histórico de glosas, bloqueios e apontamentos;
• identificação do prestador e, se for o caso, cnpj da pessoa jurídica (clínica).

Para a clínica médica (como pessoa jurídica), é importante entender se o procedimento mira a pessoa física do médico, o prestador, ou ambos. Às vezes, o plano “puxa” o tema para faturamento, e isso muda o foco da defesa.

Como responder notificações do plano, cumprir prazos e usar recursos sem cair em armadilhas?

A primeira regra é: não ignore. Prazos curtos são comuns. A segunda: não responda “no impulso”.

Uma resposta bem feita costuma seguir uma forma:

1. identificação do caso, do procedimento e do período analisado;
2. resumo dos fatos e do atendimento;
3. justificativa técnica e ética;
4. documentos anexos em ordem lógica;
5. enfrentamento dos pontos específicos questionados;
6. pedido objetivo (arquivamento, revisão, desbloqueio etc.);
7. indicação de recursos cabíveis e requerimentos de acesso aos elementos usados na auditoria.

Também é relevante pedir transparência: quais parâmetros foram usados na verificação? Houve comparação com pares? Quais dados sustentam a acusação? Isso ajuda a desmontar análises estatísticas frágeis.

Quais sanções o plano pode aplicar e qual é o impacto real de advertência, suspensão ou descredenciamento?

As sanções variam conforme contrato e regulamento interno: advertências, auditorias adicionais, glosas, suspensão de autorizações, bloqueio temporário e descredenciamento. Embora o plano não seja Conselho profissional, o efeito prático pode ser pesado:

• queda no volume de atendimento;
• impacto financeiro no consultório e nos planos de crescimento;
• desgaste com pacientes e gestores;
• risco reputacional e estresse profissional.

Dependendo do caso, a postura do plano pode gerar outras discussões de direito, inclusive sobre abuso contratual ou violação de garantias mínimas de contraditório interno. Cada cenário exige análise.

Quando vale acionar o CRM/CFM, o Judiciário ou outras soluções para proteger o médico e a clínica como pessoa jurídica?

Há situações em que o processo interno ultrapassa limites: decisões arbitrárias, ausência de motivação, negativa de acesso aos elementos, punições desproporcionais ou violação de regras contratuais. Nesses casos, podem existir opções:

• medidas administrativas e recursos internos;
• notificações extrajudiciais;
• discussão contratual (inclusive para resguardar continuidade);
• tutela judicial em casos urgentes (quando há risco grave à atividade).

Para a pessoa jurídica (clínica com cnpj), pode ser vital agir rápido para evitar ruptura de contratos relevantes. O objetivo não é “brigar com o plano”, mas construir soluções com proteção e segurança, preservando assistência aos pacientes e viabilidade do serviço.

Como o advogado de Direito Médico organiza a defesa para evitar reflexos em responsabilidade civil e alegações de erro médico?

Um ponto que muitos médicos só percebem depois: tudo o que você escreve ao plano pode virar peça em discussões futuras. Se houver alegações de erro médico ou pedidos de indenização, o texto pode ser lido por terceiros.

Por isso, a defesa em Direito Médico considera:

• coerência com o prontuário;
• linguagem cuidadosa (sem confissões amplas);
• delimitação objetiva dos fatos;
• separação entre conduta clínica e disputa administrativa;
• estratégia para reduzir risco em responsabilidade civil e outros processos.

É uma defesa que protege “dentro e fora” do procedimento interno.

Se você recebeu notificação de processo administrativo pelo plano de saúde, está enfrentando auditoria, risco de suspensão, glosa ou descredenciamento, não trate como mera burocracia.

A experiência mostra que esses procedimentos, embora internos, podem repercutir em processos de responsabilidade civil, disputas contratuais e alegações de erro médico e por isso exigem abordagem estratégica, técnica e preventiva.

A Garrastazu Advogados atua com Direito Médico e defesa de médicos e profissionais da saúde, com foco em soluções práticas, linguagem clara e estratégia probatória. Ao mesmo tempo, oferecemos atendimento jurídico completo: contamos com especialistas em todas as áreas do Direito, prontos para conduzir cada caso com profundidade, desde questões administrativas e contratuais até demandas cíveis e judiciais.

Nosso atendimento online oferece suporte e contato ágil para clientes em todo o Brasil. Se preferir, você pode nos encontrar em nossas sedes em Porto Alegre, Rio de Janeiro e São Paulo. Entre em contato agora!